Nội dung hủy án:   

(i) Nhận thấy, Cơ quan điều tra đã cho đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai, lời khai của bị cáo S và bị hại X phù hợp với nhau là bị cáo S chỉ đánh vào sườn của bị hại, tuy nhiên Cơ quan điều tra chưa cho thực nghiệm điều tra để xác định hành vi chính xác của các đối tượng đánh nhau, ai tấn công ai, hành vi của các đối tượng diễn ra như thế nào, chưa xác định được ai gây ra vết thương trên đầu bị hại X là có thiếu sót trong việc điều tra toàn diện vụ án.

(ii) Các lời khai của các đối tượng còn lại mâu thuẫn nhau, X có thương tích ở đầu nhưng không ai thừa nhận gây ra. Do vậy cần thiết phải điều tra xác định chính xác hành vi của các đối tượng, xem những ai là người đã gây ra thương tích trên đầu của bị hại X.

(iii) Tại Cơ quan điều tra có thu giữ ống thép là hung khí dùng để đánh X, tuy nhiên không lưu hình ảnh vào hồ sơ vụ án và cũng chưa giám định mức độ gây sát thương của hung khí trên, xem hung khí đó có khả năng gây sát thương, gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của con người hay không vì các đối tượng đã có hành vi dùng hung khí đánh vào vùng trọng yếu (ngực, gây gãy sườn) của bị hại. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích và Thông tư 22/2019/TTBYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể thì bị hại có vết thương vùng đỉnh đầu, vùng hạ sườn và tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 6%. Do thương tích gây nên là 6% (tỷ lệ này được giám định sau 6 ngày xảy ra vụ án nên chưa thể hiện đúng tính chất mức độ vết thương), tuy là thương tích tỷ lệ nhỏ nhưng tương tự theo Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021 thì hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội danh khác nặng hơn.