Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 32/2019/KDTM-PT ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng gia công và yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu

Nội dung hủy án:

Các yêu cầu 2, 3, 4 của nguyên đơn tại mục [2.1] liên quan đến việc bồi thường thiệt hại, khi giải quyết vụ án phải áp dụng các qui định tại các Điều 302; 303; 304; 306 và 307 của Luật Thương mại. Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường là phải có thiệt hại thực tế. Nghĩa là phải xác định giá trị thực tế của dây chuyền inpad hiện nay. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm đã không thực hiện việc thẩm định giá đối với dây chuyền inpad là không đúng với qui định tại khoản 2 Điều 303 của Luật Thương mại.

Thiếu sót của Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã khắc phục như sau: Ra quyết định xem xét thẩm định tại chỗ; quyết định yêu cầu nguyên đơn cung cấp hồ sơ báo cáo tài chính để xác định phần khấu hao máy móc nhưng nguyên đơn có văn bản từ chối hai vấn đề trên. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được những sai sót của Tòa án cấp sơ thẩm.

Bài viết liên quan

Góp ý