Nội dung hủy án:
1. Như vậy, sau khi Toà án cấp sơ thẩm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải thì vợ chồng ông S, bà L mới đưa ra yêu cầu độc lập và việc Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận là vi phạm khoản 2 Điều 201 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Ngoài ra, Thẩm phán chủ toạ phiên toà cấp sơ thẩm còn có vi phạm nghiêm trọng khác, cụ thể: Ngày 14/3/2022 Toà án cấp sơ thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, sau đó vụ án hoãn xử nhiều lần. Đến ngày 05/9/2022 lại xuất hiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đỗ Thị Th (con dâu ông S, bà L) có đơn yêu cầu độc lập đối với Ngân hàng Ngoại thương, yêu cầu Ngân hàng bồi thường cho chị 300.000.000 đồng với lý do cho rằng vợ chồng chị đã đầu tư sửa chữa, xây dựng thêm vào ngôi nhà mà ông T thế chấp với Ngân hàng (Chị Th không có tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn để chứng minh cho yêu cầu của mình là hợp pháp và có căn cứ). Cùng ngày 05/9/2022 Thẩm phán chủ toạ phiên toà đã tiến hành các thủ tục: Thông báo số 18/TB-TA cho chị Th nộp tiền tạm ứng án phí, Thông báo số 02/TB-TLVA về yêu cầu độc lập của cho chị Th; mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ; tiến hành hoà giải. Ngoài ra, để phù hợp với các thủ tục trên, hồ sơ vụ án còn có tài liệu hợp thức thủ tục, cụ thể ngày 19/8/2022 (thời điểm chị Th chưa có đơn yêu cầu độc lập) Thẩm phán ký Thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải số 18/TBPHGKDTM theo đó báo cho anh Trần Văn G và chị Đỗ Thị Th “đúng 8 giờ ngày 05/9/2022 có mặt tại phòng số 304 Toà án nhân dân thành phố T N để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải” trong khi ngày 05/9/2022 chị Th mới có yêu cầu độc lập và cùng ngày Toà án mới thụ lý yêu cầu độc lập của chị Th.
3. Việc Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà chấp nhận đơn yêu cầu độc lập, cho đương sự nộp tiền tạm ứng án phí, thụ lý, công khai chứng cứ và hòa giải trong cùng một ngày là chưa đảm bảo quyền và lợi ích của các đương sự, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Bởi lẽ, theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền thì sau khi thụ lý Tòa án phải thông báo thụ lý vụ án, thông báo này được gửi cho các đương sự và Viện kiểm sát cùng cấp trong thời hạn 03 ngày (Điều 196 BLTTDS) và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Thông báo thụ lý thì các đương sự phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo (Điều 199 BLTTDS)…
4. Về đánh giá chứng cứ: Trong vụ án này, Hội đồng xét xử còn có sai sót là chỉ đánh giá về hợp đồng tín dụng mà không xem xét, đánh giá chính xác hợp đồng thế chấp trong khâu thẩm định, định giá tài sản dẫn đến việc giải quyết xử lý tài sản thế chấp không đảm bảo quyền lợi của những thành viên khác đang sống tại nhà đất thế chấp.