Bản án hình sự phúc thẩm số 359/2019/HS-PT ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh N do có kháng nghị của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N, các bị hại Nguyễn Thị T, Huỳnh Thanh V, Huỳnh Thị Bảo H và kháng nghị của Viện kiểm sát
Nội dung hủy án:
(i) Thứ nhất, bị cáo Nguyễn Thị Thanh N nguyên là cán bộ Công an huyện T, tỉnh Bình Định nhưng nhiều lần lợi dụng danh nghĩa là cán bộ Công an để vay tiền cũng như thực hiện những hành vi sai phạm khác. Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết này trong quá trình xét xử bị cáo là thiếu sót.
(ii) Thứ hai, Tòa án cấp sơ thấm nhận định “Sau khi phạm tội gia đình bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả” nên đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Bản án sơ thấm không thể hiện được bị cáo và gia đình đã khắc phục những hậu quả gì, bồi thường cho các bị hại bao nhiêu tiền nên việc áp dụng tình tiết này khi tuyên án là không chính xác. Đối với số tiền mà bị cáo trả nợ cho bị hại trước khi cơ quan điều tra khởi tố không được xem là khắc pục hậu quả vì Cơ quan điều tra đã trừ và chỉ xác định bị cáo phạm tội với số tiền 3.545.640.000 đồng.
(iii) Thứ ba, bị cáo N chiếm đoạt của nhiều bị hại với số tiền hơn 3,5 tỷ đồng, hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những ảnh hưởng đến uy tín của ngành Công an mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án 09 năm tù đối với bị cáo là quá nhẹ, không tương xứng với những sai phạm bị cáo đã gây ra cũng như không đủ tính răn đe, phòng ngừa chung.
(iv) Đồng thời, việc bị cáo Nguyễn Thị Thanh N mượn giấy Chứng minh Công an nhân dân của những cán bộ Công an huyện T, tỉnh Bình Định là những đồng nghiệp với bị cáo, sau đó bị cáo mang đi scan màu, ép plastic làm giả và sử dụng để lừa dối người bị hại; hành vi của bị cáo N có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” tại Điều 267 Bộ luật Hình sự 1999. Vì vậy, việc cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối bị cáo N về tội này là bỏ lọt tội phạm.