Nội dung hủy án:   

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bà Nguyễn Thị H kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Cấp sơ thẩm mặc dù đã có tính toán lại lãi suất theo quy định của pháp luật nhưng lại nhận định do những người vay tiền không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã thu vượt quá 20% lãi suất theo quy định pháp luật nên không xem xét, giải quyết là không đúng. Vì việc trả lại số tiền thu lợi bất chính nêu trên là biện pháp tư pháp theo quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, bắt buộc phải trả lại cho người vay tiền theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2021/NQ-HĐTP ngày 20/12/2021 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 201 Bộ luật hình sự, không phải khi nào đương sự có yêu cầu mới được trả lại. Do cấp sơ thẩm chưa xem xét, giải quyết nên cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, cần hủy một phần bản án sơ thẩm về việc áp dụng các biện pháp tư pháp để xét xử lại ở cấp sơ thẩm do có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật theo điểm đ khoản 2 Điều 358, điểm c khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.