Nội dung hủy án:   

Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo T khai nhận H là người đưa bao cao su cho cho bị cáo. Bị cáo và những người làm chứng đều khai thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào buổi tối, tại khu vực này không có đèn chiếu sáng, điều kiện ánh sáng tự nhiên hầu như không có (đêm 29 âm lịch), khả năng nhìn rất hạn chế. Do đó, cần làm rõ trong điều kiện nêu trên, bị cáo có thể nhìn thấy bao cao su nằm dưới vạt cỏ để lấy sử dụng không, có đồng phạm giúp sức cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không.

Sau khi bị cáo T thực hiện hành vi hiếp dâm đối với chị Th, H chở chị Th về nhà, sau đó trả xe cho bị cáo T. Từ thời gian này trở đi H, bị cáo T và chị Th không gặp nhau, tuy nhiên, cả ba người đều khai giống nhau về tình tiết là khi chị Th kêu la, giãy giụa không đồng ý cho bị cáo T giao cấu thì H đã nói với Th cho T chơi một cái rồi H sẽ chở Th về, nếu không T sẽ kể chuyện quan hệ giữa H và Th cho mọi người biết. Do đó, cần làm rõ tình tiết này để xác định ngoài hành vi dùng vũ lực của bị cáo T, còn có hành vi đe dọa của H đối với bị hại nhằm giúp bị cáo thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của bị hại hay không.

Đối với P là người rủ bị cáo T đi rình H và Th tâm sự, cần làm rõ vì sao P chở bị cáo T đến chính xác địa điểm đồi thông, làm rõ có hay không việc bàn bạc giữa H, P và bị cáo T trước và trong ngày xảy ra vụ án.

Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải làm rõ một số vấn đề như đã nhận định trên nhằm xác định sự thật khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm, do đó, cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo theo thủ tục chung. Bản án hình sự sơ thẩm đã kiến nghị tiếp tục làm rõ có đồng phạm trong vụ án hay không nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không có lỗi.