Nội dung hủy án:   

(i) Ngày 10/7/2015, căn cứ trên quyết định số 19/2014/QĐST-DS ngày 22/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản là quyền sử dụng đất của nguyên đơn, tuy nhiên việc cưỡng chế kê biên được thực hiện khi thời gian niêm yết quyết định cưỡng chế và thông báo việc cưỡng thể chưa bảo đảm đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 39 và khoản 3 Điều 42 Luật thi hành án dân sự năm 2008, dẫn đến ông Đ và bà L tố cáo Chấp hành viên cưỡng chế trái pháp luật. Tại kết luận số 1200/CTHADS-KL.TC ngày 24/9/2015 của Cục thi hành án dân sự tỉnh G đã kết luận nguyên đơn tố cáo hành vi của Chấp hành viên không thông báo việc cưỡng chế kê biên là có cơ sở. Quá trình kiểm sát việc cưỡng chế Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã ban hành kháng nghị hủy việc cưỡng chế này.

(ii) Ngày 27/4/2018, Cục thi hành án dân sự tỉnh G ban hành quyết định số 506/QĐ-CTHADS về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Cao Tiến Đ và bà Lê Thị Kim L. Theo đó, tại quyết định này đã chấp nhận một phần khiếu nại của ông Cao Tiến Đ và bà Lê Thị Kim L và xác định Chấp hành viên có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại cho ông Đ bà L và Ông Bà có quyền yêu cầu bồi thường. Mặc dù quyết định này sau đó đã bị Cục thi hành án dân sự tỉnh G thu hồi tuy nhiên việc thu hồi là do ông Đ và bà L rút đơn khiếu nại nhưng về nội dung giải quyết đã xác định chấp hành viên trong quá trình thực thi công vụ đã làm trái quy định pháp luật gây thiệt hại cho ông Đ, bà L.

Như vậy, theo quy định tại Điều 22 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước năm 2009, thì ông Đ bà L chưa đủ điều kiện khởi kiện.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại khi đủ điều kiện khởi kiện.