Nội dung sửa án:
Về nội dung: Công ty TNHH VTE và Công ty TNHH TNP thống nhất: Hai công ty có ký Hợp đồng số 23/2016 ngày 04-01-2016 về việc gia công, ghép hoa sản phẩm ván các loại và số tiền gia công Công ty TNHH TNP chưa thanh toán cho Công ty TNHH VTE như sau:
- Tiền hàng gia công tháng 01/2017 là 236.658.633 đồng (không bao gồm thuế và chưa xuất hóa đơn).
- Tiền hàng gia công tháng 4/2017 là 916.902.851 đồng (đã xuất hóa đơn và bao gồm 10% thuế giá trị gia tăng).
- Tiền hàng gia công tháng 6/2017 là 5.021.676 đồng (không bao gồm thuế; chưa xuất hóa đơn).
Tổng cộng: 1.158.583.160 đồng.
Công ty TNHH TNP đồng ý thanh toán tiền hàng gia công tháng 4/2017 là 916.902.851 đồng và tiền hàng gia công tháng 6/2017 là 5.021.676 đồng cho Công ty TNHH VTE.
Đây là những chứng cứ không phải chứng minh theo quy định của Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với tiền hàng gia công tháng 01/2017, Công ty TNHH TNP không đồng ý thanh toán. Công ty TNHH TNP cho rằng: Khoản tiền này là khoản tiền gia công lô hàng của tháng 11 năm 2016 và số hàng này Công ty TNHH VTE đã gia công không đúng yêu cầu; Công ty TNHH TNP đã yêu cầu Công ty TNHH VTE sửa chữa nhưng việc sửa chữa vẫn không đạt yêu cầu. Xét thấy, Công ty TNHH TNP không cung cấp được chứng cứ chứng minh Công ty TNHH VTE gia công lô hàng tháng 11 năm 2016 bị hư hỏng nên Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH VTE, buộc Công ty TNHH TNP thanh toán số tiền hàng gia công tháng 01/2017, tháng 4/2017 và 6/2017 với tổng số tiền 1.158.583.160 đồng; đồng thời buộc bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không yêu cầu nguyên đơn xuất hóa đơn giá trị gia tăng đối với số tiền hàng gia công tháng 01/2017 và tháng 6/2017 cho bị đơn là chưa phù hợp với nguyên tắc kế toán. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã tự nguyện xuất hóa đơn giá trị gia tăng đối với số tiền hàng gia công tháng 01/2017 là 236.658.633 đồng và tháng 6/2017 là 5.021.676 đồng (tổng cộng 241.680.309 đồng, đã bao gồm 10% thuế giá trị gia tăng) nên cần sửa án sơ thẩm về phần này.