Nội dung sửa án:   

(i) Căn cứ vào quy định trên, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải được giải quyết khi có một trong các căn cứ: Anh T và chị L có sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cho phù hợp với lợi ích của con, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án không có văn bản nào thoả thuận giữa anh T và chị L về việc thay đổi quyền nuôi con. Đồng thời, hiện nay cháu Trần Bảo A con nhỏ chưa đủ 7 tuổi để thể hiện được nguyện vọng của con là con muốn thế nào.

(ii) Về điều kiện chăm sóc cháu Trần Bảo A:

Theo hồ sơ vụ án và lời khai của anh T thì hiện nay anh T đang làm việc tại Hà Nội, thời gian làm việc 8 tiếng/ngày, anh T và chính quyền xác nhận là anh T đi làm từ Thanh Hóa ra H có đi về trong ngày, với khoảng cách địa lý Thanh Hoá - Hà Nội thì anh T cũng không có đủ thời gian, điều kiện để chăm sóc cháu Trần Bảo A.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị L trình bày hiện nay đang làm việc tại Cửa hàng H (Bán đồ uống trà sữa) có địa chỉ tại thôn C, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, mức lương từ 4.500.000₫ - 9.000.000đ/tháng (Có Văn bản thỏa thuận làm việc giữa hai bên, xác nhận của chủ cửa hàng). Chị L cũng xuất trình Đơn xin xác nhận của giáo viên chủ nhiệm lớp cháu Trần Bảo A về việc chị là người trực tiếp đưa đón cháu đi học thường xuyên, đóng góp đầy đủ các khoản thu của nhà trường. Anh T trình bày chị không có nhà và đất ở, phải ở nhờ bố mẹ là không đúng, chị đã được bố mẹ tặng cho nhà đất tại thửa đất 297 thôn C, xã C, huyện N, đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 14/12/2023. Chị L cho rằng chị có đủ điều kiện để nuôi dạy con, vì hơn 2 năm sau khi ly hôn, anh T không cấp dưỡng nuôi con chung nhưng chị vẫn cho con đầy đủ cả vật chất và tinh thần. Không có bất kỳ tài liệu nào chứng minh chị L không còn đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bảo A để phải thay đổi người nuôi con từ chị L sang anh T. Việc cháu Trần Bảo A tiếp tục ở cùng mẹ là đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống cũng như phù hợp với sự phát triển tâm sinh lý của bé gái .

Do đó, kháng cáo của chị Nguyễn Thị L đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T về thay đổi người trực tiếp nuôi là có căn cứ chấp nhận.