Nội dung huỷ án:

1. Quan hệ tranh chấp giữa Đỗ Thị Thùy H, Đỗ Thị D và những người có liên quan phát sinh từ giấy vay tiền ngày 14/10/2015, theo đó bà D vay của bà H số tiền 10.000 đô la Mỹ. Bà D cho rằng số tiền vay của bà H theo giấy vay tiền nêu trên phát sinh từ ngày 14/9/2013, lãi suất 2% tháng, thời hạn 05 năm, mỗi tháng trả 370 đô la Mỹ. Bà D đã trả nợ gốc và lãi được 02 năm, năm đầu trả vốn và lãi 2.040 đô la Mỹ, năm sau trả vốn và lãi 2.400 đô la Mỹ. Số tiền còn lại năm 2015 bà D vay thêm của bà H và ghi giấy vay mới ngày 14/10/2015 số tiền vay 10.000 đô la Mỹ. Bà D cho rằng đã trả cho bà H nhiều lần trong đó có 63.509.000 đồng do ông T (chồng bà D) và bà Ha (con bà D) chuyển cho ông Nguyễn Quang Ca vào Ngân hàng Agribank - Chi nhánh huyện PQ, tỉnh BT để chuyển trả bà H. Trong khi đó đại diện của bà H cho rằng có 63.509.000 đồng do ông T (chồng bà D) và bà Ha (con bà D) chuyển cho ông Nguyễn Quang Ca vào Ngân hàng Agribank - Chi nhánh huyện PQ, tỉnh BT để chuyển trả cho ông V vì bà V (con của bà D) vay tiền của ông V. Như vậy cần phải làm rõ số tiền 63.509.000 đồng bà D trả cho khoản vay nào? Ngoài ra bà D cho rằng quá trình vay có trả cho bà H số tiền gốc và lãi đã trả năm 2014 là 2.040 đô la Mỹ, năm 2015 là 2.400 đô la Mỹ số tiền này chưa được cấp sơ thẩm xem xét làm rõ.

2. Ngày 21/7/2016, bà D có đơn phản tố và đã tạm nộp án phí phản tố về việc yêu cầu xem xét sô tiên 63.509.000 đông đã nộp vào tai khoản của ông Nguyễn Quang Ca tại Ngân hàng Agribank - Chi nhánh huyện PQ, tỉnh BT đề chuyển trà cho bà H như đã nêu trên và số tiền gốc và lãi đã trà năm 2014 là 2.040 đo la Mỹ, năm 2015 là 2.400 đô la Mỹ nhưng tòa án câp sơ thẩm không xem xét yêu cầu phản tố của bà D là thiếu sót ảnh hưởng đến quyền lợi của bị đơn.